Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-1107/2017, 4А-80/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 4А-80/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Бугаева Леонида Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N83 в Советском районе г.Красноярска от 02 августа 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Бугаева Леонида Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N83 в Советском районе г.Красноярска от 02 августа 2017 года Бугаев Л.Д. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2017 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Бугаев Л.Д. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на то, что ДТП он не совершал, задним ходом на стоянке не двигался. Указывает на то, что свидетель ФИО4 в своих объяснениях отрицает факт ДТП. Свидетель ФИО5 является сотрудником ГИБДД и в своих объяснениях указывал, что не выезжал со стоянки, однако, давая, показания в суде уже ссылался, что выезжал в указанный день со стоянки. Постановление мировым судьей было вынесено без присутствия свидетелей, на основании документов сотрудников ГИБДД.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 24 июня 2017 года в 16 часов 50 минут на <адрес> в <адрес>, Бугаев Л.Д. не выполнил требования Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными мировым и федеральным судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения у Бугаева Л.Д., с чем он не согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования, которым было установлено состояние алкогольного опьянения у Бугаева Л.Д.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП; объяснениями свидетеля ФИО4, который видел, как по стоянке двигался на своем автомобиле Бугаев Л.Д., которому он неоднократно говорил, поставить свой автомобиль; объяснениями Бугаева Л.Д., в которых он пояснял, что двигался задним ходом и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н N; объяснениями потерпевшего ФИО5, согласно которым он поставил автомобиль на стоянку, вернувшись обнаружил на нем повреждения, видеофиксацией, из которой следует, что Бугаев Л.Д. в присутствии сотрудников ГИБДД признает вину в ДТП и поясняет, что употребил спиртное после ДТП, а также иными материалами дела.
Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы об отсутствии факта ДТП были предметом рассмотрения в суде первой и второй инстанции, им дана надлежащая оценка, основанная на всей совокупности доказательств по делу. Более того, сам Бугаев Л.Д., давая письменные объяснения, указал, что двигаясь на автомобиле задним ходом, допустил столкновение с другим автомобилем, что также подтверждается видеофиксацией. Факт употребления алкогольных напитков после ДТП Бугаев Л.Д. также не отрицал.
Доводы жалобы о том, что ФИО5 впоследствии, давая показания в судебном заседании, указывал, что он выезжал со стоянки, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшихся судебных решений, поскольку не влияют на доказанность вины Бугаева Л.Д. в совершенном административном правонарушении.
При таких обстоятельствах Бугаев Л.Д. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, его действия по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат оставлению без изменения, жалоба Бугаева Л.Д. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N83 в Советском районе г.Красноярска от 02 августа 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Бугаева Леонида Дмитриевича оставить без изменения, жалобу на них - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
