Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2019 года №4А-1106/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 4А-1106/2019
11 сентября 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда И.П. Туманова, рассмотрев жалобу Ткаченко И. Ф., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года Ткаченко И.Ф. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией световых приборов.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года постановление мирового судьи изменено, исключено из описательно -мотивировочной части постановления указание на ксерокопии фотографий как на доказательство вины, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Ткаченко И.Ф., оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Ткаченко И.Ф. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. В материалах дела отсутствует доказательства, Ткаченко И.Ф. собственником транспортного средства не является, поэтому не знал о нарушениях.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Согласно указанному протоколу, Ткаченко И.Ф. 23.02.2019 года в 05 часов 10 минут напротив, д.69 по ул.Кубинской в Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством марки Скания 124/420, государственный регистрационный знак М8780Р98, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям п. п.3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (цвет синий). Двигался по ул.Кубинской от ул.Костюшко к Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге. Изъять световые приборы не представлялось возможным по техническим причинам.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами. Таким образом, действия Ткаченко И.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Ткаченко И.Ф. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ткаченко И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ткаченко И. Ф., оставить без изменения.
Жалобу Ткаченко И. Ф. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда И.П. Туманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка