Постановление Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2017 года №4А-1106/2017

Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-1106/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-1106/2017
 
г. Краснодар 27 сентября 2017 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кротов С.Е., рассмотрев жалобу Чередниченко Владимира Владимировича, поступившую в краевой суд 19 июля 2017 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 01 октября 2015 года и решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чередниченко Владимира Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 01 октября 2015 года Чередниченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанных решений как незаконных и необоснованных, прекращении производства по делу.
Дело истребовано в краевой суд 21 июля 2017 года, поступило 28 августа 2017 года.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что <...> в г. <...> Чередниченко В.В., управлял автомобилем «<...>», находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выводы суда о виновности Чередниченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования состояния алкогольного опьянения и иными доказательствами.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия Чередниченко В.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Доводы жалобы Чередниченко В.В. о ненадлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Чередниченко В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности получило повестку (л.д. 8).
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене судебных постановлений не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Чередниченко Владимира Владимировича.
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 01 октября 2015 года и решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чередниченко Владимира Владимировича, оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда С.Е. Кротов
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать