Постановление Нижегородского областного суда от 23 августа 2019 года №4А-1105/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2019 года Дело N 4А-1105/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Коршуна С.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коршуна С.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 06 марта 2019 года Коршун С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 28 мая 2019 года постановление мирового судьи от 06 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Коршуна С.И. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Коршун С.И. ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи судебного участка N 1 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 06 марта 2019 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 октября 2018 года в 21 час 10 минут в районе <адрес> водитель Коршун С.И., управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Коршуном С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Коршуна С.И., составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены правильно.
Освидетельствование Коршуна С.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 003812.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 25 октября 2018 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Коршуна С.И. составила 0, 975 мг/л. (л.д.8). С результатами освидетельствования Коршун С.И. согласился, собственноручно написал "Согласен", удостоверил своей подписью.
Процедура освидетельствования Коршуна С.И. на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
Все процессуальные действия, были осуществлены в присутствии понятых, а также велась видеосъемка, о чем в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ сделаны записи в соответствующих документах, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Указанная видеозапись получила оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами.
Таким образом, факт управления Коршуном С.И. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей установлен и подтвержден исследованными доказательствами.
Довод о том, что сотрудниками ГИБДД не проверялись документы на транспортное средство, был рассмотрен районным судом, ему дана оценка в решении Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 28 мая 2019 года. Процессуальными документами достоверно установлено, что Коршун С.И. являлся водителем транспортного средства <данные изъяты>, г/н N. Факт принадлежности данного автомобиля ему Коршуном С.И. не оспаривался. Кроме того, будучи водителем транспортного средства, при наличии признаков алкогольного опьянения с учетом положительного теста на состояние алкогольного опьянения Коршун С.И. в любом случае являлся субъектом данного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Коршуну С.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и других обстоятельств дела. Вопрос о наказании подобно изложен судом первой инстанции с приведением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. При этом согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ, что в данном случае установлено справкой, согласно которой Коршун С.И. за 2018 год неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Коршуна С.И., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коршуна С.И. оставить без изменения, жалобу Коршуна С.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка