Постановление Ростовского областного суда от 07 ноября 2019 года №4А-1105/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-1105/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 4А-1105/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Добрякова Д.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.04.2019, решение судьи Ростовского областного суда от 24.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Добрякова Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.04.2019 Добряков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ростовского областного суда от 24.07.2019 постановление судьи городского суда оставлено без изменения.
Добряков Д.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к указанной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 08.03.2019 в 4 часа 00 минут в районе дома N 168 по ул. Советская в г. Шахты, Ростовской области, Добряков Д.А. управлял автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Добрякова Д.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Добрякова Д.А. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом личного досмотра, протоколом о досмотре транспортного средства, актом медицинского освидетельствования и другими доказательствами, оцененными судьями по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 46 от 08.03.2019, проведенного врачом психиатром-наркологом, по результатам химико-токсикологических исследований у водителя Добрякова Д.А. обнаружены - прегаболин (лирика) (л.д. 15-16).
С учетом наличия у Добрякова Д.А. клинических признаков опьянения, выявленных врачом-наркологом, с учетом положительных результатов химико-токсикологических исследований о наличии в биологическом материале вещества - прегаболин (лирика), которое вызывает нарушение физических и психических функций и может повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, судья городского суда и судья областного суда пришли к правильному выводу о том, что Добряков Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость и пришли к правильному выводу о наличии в действиях Добрякова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, приводились им при рассмотрении жалобы на постановление, проанализированы и мотивированно отклонены судьей районного суда. Оснований для иных выводов не усматриваю.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Добряковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.04.2019, решение судьи Ростовского областного суда от 24.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Добрякова Д.А. оставить без изменения, жалобу Добрякова Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать