Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 апреля 2019 года №4А-1105/2018, 4А-135/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-135/2019



г. Ханты-Мансийск


Дело N4А-135/2019


04 апреля 2019 года




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Гусева Д.Т., действующего на основании доверенности в качестве защитника ФГКУ "УВО ВНГ России по ХМАО-Югре" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 октября 2018 года и решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Клочан С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Клочан С.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по г.Ураю Менщикова А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гусев Д.Т., действующий на основании доверенности в качестве защитника ФГКУ "УВО ВНГ России по ХМАО-Югре" просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Клочан С.А. по настоящему делу об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Клочан С.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Гусевым Д.Т., действующим на основании доверенности в качестве защитника ФГКУ "УВО ВНГ России по ХМАО-Югре", жалобы на указанные выше судебные акты, представил возражения на данную жалобу, в которых просит судебные акты оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебных актов не нахожу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Клочан С.А. дела об административном правонарушении, имели место 24 сентября 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 октября 2018 года и решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Клочан С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гусева Д.Т., действующего на основании доверенности в качестве защитника ФГКУ "УВО ВНГ России по ХМАО-Югре" - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка