Постановление Московского областного суда от 16 июня 2017 года №4А-1105/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 16 июня 2017г.
Номер документа: 4А-1105/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2017 года Дело N 4А-1105/2017
 
< данные изъяты>
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника адвоката Королева И.А., на вступившее в законную силу решение Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черноусова А. С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Пушкинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты>, Черноусов А. С., < данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб.
Решением судьи Московского областного суда от < данные изъяты> постановление Пушкинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Не согласившись с постановленным по делу решением судьи Московского областного суда от < данные изъяты>, защитник адвокат Королев И.А., обжаловал данный судебный акт, просил его отменить с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене решения Московского областного суда, не усматриваю.
Пересматривая решение суда первой инстанции, Московский областной суд пришел к выводу о том, что Пушкинским городским судом < данные изъяты> не в полной мере выполнены требования ст.24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, решение городского суда вынесено без изучения доказательств по делу и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно, объективно и в соответствии с требованиями закона рассмотреть настоящее дело, что является существенным процессуальным нарушением и самостоятельным основанием к отмене принятого судебного решения.
Доводы жалобы о том, Черноусов А.С. не был извещен о рассмотрении дела < данные изъяты> судом несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Обжалуемое решение судьи Московского областного суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ч. 2 ст. 30.7, КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черноусова А. С., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать