Постановление Самарского областного суда от 08 октября 2018 года №4А-1104/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N 4А-1104/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Аввакумова А.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти N 18810063170004405784 от 25.02.2018, решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.04.2018 и решение Самарского областного суда от 10.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти N 18810063170004405784 от 25.02.2018 Аввакумов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за управлением транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, когда конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.04.2018 постановление должностного лица от 25.02.2018 оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 10.05.2018 постановление должностного лица от 25.02.2018 и решение районного суда от 12.04.2018 оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Аввакумов А.Н. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на отсутствие доказательств подтверждающих виновность в данном правонарушении, фото - или видеофиксация не производилась, при составлении протокола об административном правонарушении не указаны сведения о свидетелях, ссылается на оговор со стороны инспекторов ДПС заинтересованных в исходе дела, просит постановление должностного лица и судебные решения отменить производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Должностным лицом и судебными инстанциями правильно установлено, что 25.02.2018 в 10 часов 20 минут в районе дома N8А по Ленинскому проспекту в г. Тольятти Аввакумов А.Н. не пристегнутый ремнем безопасности управлял транспортным средством N государственный регистрационный знак У N конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
В подтверждение, что Аввакумовым А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ должностным лицом и судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: показания инспекторов ДПС ФИО2, ФИО4, ФИО5, данные при рассмотрении дела в районном суде, подтвердивших факт управления Авакумовым А.Н. автомобилем непрестугнутым ремнем безопасности, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Аввакумов А.Н. в совершении административного правонарушения.
В постановлении должностного лица и судебных решениях вышеперечисленным доказательствам с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, а также их пояснениям данным в суде, после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Перечень обстоятельств, исключающих возможность участия лица в производстве по делу об административном правонарушении, предусмотрен ст. 25.12 КоАП РФ, который не исключает возможность допроса в качестве свидетеля должностного лица государственного органа. В связи с этим инспекторы ДПС ФИО2, ФИО4, ФИО5, были правомерно вызваны судьей для дачи свидетельских показаний по данному делу. Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может являться основанием не доверять составленным ими документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Аввакумова А.Н. сотрудниками ДПС ФИО2, ФИО4, ФИО5, не установлено.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 г. N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Указание в жалобе на незаконность протокола об административном правонарушении, поскольку в нем не указаны свидетели, не влекут отмену постановления должностного лица и предыдущих судебных решений, поскольку по смыслу ст.28.2 КоАП РФ участие свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении является необязательным, об отсутствии свидетелей Аввакумов А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял, каких - либо замечаний или дополнений не зафиксировал.
Отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, на что указывает в надзорной жалобе Аввакумов А.Н, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.
Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, настоящим Кодексом не установлено.
Иные доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, и действия Аввакумова А.Н. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, рассматривая 12.04.2018 жалобу на постановление должностного лица от 25.02.2018, пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Аввакумова А.Н. к административной ответственности ст.12.6 КоАП РФ, и в решении судьи указаны мотивы на основании которых сделан вывод о виновности Аввакумова А.Н. в совершении указанного правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления от 25.02.2018 и решения районного суда от 12.04.2018 о привлечении Аввакумова А.Н. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в полном объеме проверены судьей Самарского областного суда с соблюдением требований ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на указанные постановление и решение, и в решении от 10.05.2018 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление должностного лица и решение районного суда, в том числе доводам, аналогичным изложенным в надзорной жалобе, и указаны мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от 25.02.2018 и решения районного суда от 12.04.2018.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Аввакумова А.Н., в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения постановления должностного лица и состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти N 18810063170004405784 от 25.02.2018, решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.04.2018 и решение Самарского областного суда от 10.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Аввакумова А.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Аввакумова А.Н. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка