Постановление Кемеровского областного суда от 27 сентября 2017 года №4А-1103/2017

Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-1103/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-1103/2017
 
г. Кемерово 27 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении Лузина < данные изъяты>,
по жалобе Лузина А.А. на решение судьи Калтанского районного суда от 10 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного №1 Калтанского судебного района от 28 апреля 2017 г. Лузин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок < данные изъяты>.
Решением судьи Калтанского районного суда от 10 июля 2017 г. постановление мирового судьи от 28 апреля 2017 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Лузин А.А. просит решение отменить, указывая на то, что судьей районного суда жалоба не рассмотрена в полном объеме; не рассмотрены заявленные ходатайства; не дана оценка всем обстоятельствам по делу, согласно которым он не является должностным лицом и в его действиях отсутствует состава предъявленного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Постановлением от 28 апреля 2017 г. Лузин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, за то, что являясь должностным лицом - < данные изъяты>, ответственным за безопасность эксплуатации конвейерного транспорта, нарушил требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Рассматривая жалобу, судьей районного суда было установлено, что мировым судьей, в нарушение требований ст.29.1, 29.4, 29.11 КоАП РФ, не было вынесено определение о принятии дела к своему производству, а так же не было оглашено постановление в полном объеме в день вынесения, резолютивная часть постановления отсутствует.Так из материалов дела следует, что постановление вынесено мировым судьей ФИО2 исполняющей обязанности на период отпуска мирового судьи ФИО3(л.д.71), вместе с тем, определение о принятии дела к своему производству судьей не выносилось. Так же, согласно показаний должностного лица ФИО4 и свидетелей ФИО5, ФИО6 мировым судьей ... рассматривались дела об административных правонарушениях в отношении четверых должностных лиц одновременно, и одновременно были оглашены резолютивные части постановления в части назначения наказания им всем в виде дисквалификации на 6 месяцев, доказательства по каждому делу не исследовались, полностью текст постановления не оглашался.
Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно отменил не соответствующее требованиям закона постановление и направил дело на новое рассмотрение, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Доводы о том, что судьей районного суда не дана оценка всем доводам жалобы, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения и не рассмотрены заявленные ходатайства, не влекут отмену решения судьи районного суда, поскольку постановление о назначении наказания отменено, дело направлено на новое рассмотрение для устранения выявленных нарушений процессуальных требований закона. Кроме того, заявитель не лишен возможности проверки изложенных доводов при новом рассмотрении дела.
О времени и месте рассмотрения судьей районного суда жалобы заявителя прокуратура по надзору за исполнением законов угледобывающей области была извещена надлежащим образом(л.д.168). При таких обстоятельствах, неявка прокурора не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, а доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Калтанского районного суда от 10 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Лузина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать