Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1103/2017
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N 4А-1103/2017
17 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Тепкаевой З.З. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тепкаевой З.З.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.11.2016 Тепкаева З.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Тепкаева З.З. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что состоявшиеся по делу постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с п. 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается превышать скоростной режим, при указателе знака «ограничение скорости».
Частью 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.07.2016, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по Успенскому району Краснодарского края, 02.07.2016 в 11 час. 40 мин., Тепкаева З.З., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигалясь со скоростью 169 км/ч, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 99 км/ч.
Факт совершения Тепкаевой З.З. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; материалом видеофиксации административного правонарушения, зафиксированного измерителем скорости «Виза» 0909125, поверка действительна до 07.09.2017.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Тепкаевой З.З. по ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновности основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы Тепкаевой З.З. о неизвещении ее о времени и месте судебного заседания не принимаются во внимание.
Вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Тепкаевой З.З. мотивирован в постановлении и сомнений не вызывает.
Также следует учесть, что Тепкаева З.З. знала о том, что дело находится на рассмотрении мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Кисловой Е.В., поскольку ею 15.11.2016 была получена судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 10.11.2016, в повестке указан адрес судебного участка, телефон, факс. Вопреки доводам жалобы Тепкаева З.З. данной информацией не воспользовалась, должной заинтересованности не проявила, что свидетельствует о ее желании избежать административной ответственности.
Доводы жалобы об отсутствии однородных правонарушений, со ссылкой на то, что автомобилем управляет не только Тепкаева З.З., но и члены ее семьи, отклоняются, поскольку постановления о привлечении Тепкаевой З.З. к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отменены.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Тепкаевой З.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь изменение или отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тепкаевой З.З. оставить без изменения, жалобу Тепкаевой З.З. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда В.И. Носов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка