Постановление Самарского областного суда от 13 октября 2017 года №4А-1102/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2017 года Дело N 4А-1102/2017
 
< адрес> 13 октября 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшей Потерпевший №1, на решение Самарского областного суда от ... , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Родниковой ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Октябрьского городского суда < адрес> от ... , Родникова Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Самарского областного суда от ... постановление Октябрьского городского суда < адрес> от ... в отношении Родниковой Л.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В надзорной жалобе потерпевшая Потерпевший №1, указывая, что за нанесенные побои Родникова Л.К. ответственность не понесла, просит отменить решение Самарского областного суда от ... , которым постановление Октябрьского городского суда < адрес> от ... отменено и производство по делу в отношении Родниковой Л.К. прекращено.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Федеральным законом от ... N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1, предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный Федеральный закон вступил в законную силу ... .
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 12 час. 45 мин. в помещении ООО СВГК по адресу: пер. Спортивный, < адрес> Родникова Л.К. нанесла побои Потерпевший №1
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района < адрес> от 15.08.2016г. уголовное дело в отношении Родниковой Л.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
По заявлению Потерпевший №1 от 17.08.2016г. о привлечении Родниковой Л.К. к административной ответственности, 17.08.2016г. УИП ОУИП и ПДН ОП № (< адрес>) МУ МВД России «Сызранское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Родниковой Л.К.
14.04.2017г. УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОП № (< адрес>) МУ МВД России «Сызранское» в отношении Родниковой Л.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
30.05.2017г. протокол об административном правонарушении 16 № от 14.04.2017г., материал проверки КУСП № от 17.08.2016г. направлен начальником ОП № (< адрес>) МУ МВД России «Сызранское» председателю Октябрьского городского суда < адрес> для принятия процессуального решения.
Судья Самарского областного суда, при рассмотрении жалобы Родниковой Л.К. на постановление судьи Октябрьского городского суда < адрес> от 08.06.2017г., в решении от 06.07.2017г. указал, что факт нанесения побоев имел место 06.07.2016г., а административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ введена ФЗ № от 03.07.2016г., вступившим в силу 15.07.2016г., т.е. деяние совершенное Родниковой Л.К. имело место до вступления в силу закона, установившего административную ответственность за него. Таким образом, постановление Октябрьского городского суда < адрес> от 08.06.2017г. о привлечении Родниковой Л.К. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием административной ответственности на момент совершения указанных действий.
Не согласиться с выводами судьи Самарского областного суда об отсутствии в действиях Родниковой Л.К. состава административного правонарушения и необходимости отмены постановления Октябрьского городского суда < адрес> от 08.06.2017г., у суда надзорной инстанции оснований не имеется.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Родниковой Л.К. протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ имели место 06.07.2016г., статья 6.1.1 КоАП РФ, введенная Федеральным законом от ... N326-ФЗ не действовала, поскольку данный Федеральный закон вступил в действие только ... . Уголовное дело в отношении Родниковой Л.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК ПФ - за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку в соответствии с Федеральным законом от ... N323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», действующим с 15.07.2016г., ч.1 ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции. Преступность и наказуемость деяния, в котором обвинялась Родникова Л.М., была устранена.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Решение Самарского областного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Самарского областного суда от ... об отмене постановления Октябрьского городского суда < адрес> от ... с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Родниковой ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, надзорную жалобу потерпевшей Потерпевший №1, оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка