Постановление Ростовского областного суда от 05 октября 2017 года №4А-1102/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 4А-1102/2017
 
05 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Майорова Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.05.2017, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Майорова Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.05.2017 Майоров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Майоров Е.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта от 12.10.2016, вступившим в законную силу 11.01.2017, инженер по ОТ и ТБ ООО «Формула - Н» Майоров Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии с решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.11.2016 размер назначенного административного штрафа снижен до 20 000 рублей.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в течение 60 дней), административный штраф Майоровым Е.А. не уплачен.
Таким образом, квалификация действий Майорова Е.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Факт совершения Майоровым Е.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Майоровым Е.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе постановлением начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта от 12.10.2016, вступившим в законную силу 11.01.2017 (л.д.10-13), решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.11.2016 (л.д. 14-16), решением судьи Ростовского областного суда от 11.01.2017 (л.д. 16-17).
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Майорова Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Данных о том, что Майоров Е.А. обращался с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не имеется.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Доводы о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, ненадлежащем извещении о времени месте составления протокола, приводились заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении и в жалобе на постановление мирового судьи. Указанные доводы были всесторонне исследованы мировым судьей и судьей районного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Майорова Е.А.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Майорова Е.А., не имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Майоровым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.05.2017, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Майорова Е.А. оставить без изменения, жалобу Майорова Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка