Постановление Курского областного суда от 29 мая 2019 года №4А-110/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 4А-110/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Ивих К.А. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 06.09.2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 декабря 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 01 марта 2019 года, вынесенные в отношении Ивих К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N от ДД.ММ.ГГГГ Ивих К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 декабря 2018 года постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 06.09.2018 года оставлено без изменения.
Решением судьи Курского областного суда от 01 марта 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 декабря 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов, как незаконных и необоснованных, и о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление и решения подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что 06 сентября 2018 года, в 14 часов 40 мин., на ул. Димитрова, д.100 г.Курска водитель транспортного средства - автомобиля Хундай Туксон, государственный регистрационный знак N Ивих К.А. не выполнила требования п.13.8 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству - автомобилю ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак N под управлением М Д.О, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Вина Ивих К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств: данными протокола об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от 06.09.2018 года; видеозаписью с событием ДТП, из которой следует, что транспортное средство под управлением Ивих К.А., начало движение с <адрес>, не уступив дорогу выезжающему с перекрестка автомобилю под управлением М Д.О, не дав ему возможность закончить проезд перекрестка; показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС С В.В., пояснившего, что в результате опроса водителей, осмотра расположения транспортных средств на проезжей части, он пришел к выводу, что Ивих К.А., управляя транспортным средством, не предоставила водителю М Д.О возможность закончить проезд перекрестка, а также иными материалами дела.
Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в действиях Ивих К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Ивих К.А. о ее невиновности в инкриминируемом правонарушении, сводятся к вопросу о наличии вины второго участника ДТП, являлись предметом рассмотрения судьей Курского областного суда и агрументированно отклонены как несостоятельные по основаниям, приведенным в оспариваемом решении.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьями районного суда и областного суда в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов заявителя.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судами на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Ивих К.А. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и виновности Ивих К.А. в его совершении. Выводы, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебных решениях. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, данной судьями первой и второй инстанций, не имеется.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность выводов должностных лиц и судебных инстанций, заявитель жалобы не приводит. Ее доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Ивих К.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 06 сентября 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 декабря 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 01 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Ивих К.А. - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка