Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-110/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 4А-110/2019
И.о.председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В. рассмотрев жалобу Белкина К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 17 октября 2018 г. и решение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 15 января 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Белкина К. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 17 октября 2018 г. Белкин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 15 января 2019 г. данное постановление изменено, исключено указание на употребление Белкиным К.А. наркотических и психотропных веществ.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Белкин К.А. выражает несогласие с вынесенными судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 4 июля 2018 г. в 9 час 20 минут по <адрес> края водитель Белкин К.А., управляя транспортным средством марки "Toyota Hilux Pick up", государственный регистрационный знак N в нарушение требований абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.
Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 75 ЗГ N160918 об административном правонарушении от 4 июля 2018 г. (л.д.3), протоколом 75 ВВ N021508 об отстранении от управления транспортным средством от 4 июля 2018 г. (л.д.4), актом 75 АУ N006586 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 июля 2018 г. (л.д.6) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.5), схемой ДТП от 4 июля 2018 г. (л.д.13-14), письменными объяснениями Белкина К.А. от 4 июля 2018 г. (л.д.12), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Указанные действия Белкина К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Произошедшее 4 июля 2018 г. в 9 час 20 минут столкновение автомобилей "Toyota Hilux Pick up", государственный регистрационный знак N, и ЗИЛ ММЗ-554М, государственный регистрационный номер N под управлением водителя Протасова А.Н., отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
Утверждение в жалобе о том, что Белкин К.А. не был проинформирован должностным лицом ГИБДД о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения на прибор, а сам Белкин К.А. не был ознакомлен с зафиксированным при помощи технического средства измерения результатом освидетельствования, бездоказательны.
Освидетельствование Белкина К.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном статьёй 27.12 КоАП РФ. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Белкин К.А. не представил, о нарушении порядка её проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующими записями и его подписями в акте, бумажном носителе и протоколе об административном правонарушении. Более того, в протоколе об административном нарушении собственноручно указал, что "Употребил спиртные напитки после ДТП".
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенном к нему бумажном носителе, понятые Дмитриев Ю.И., Сошников С.В., которые подтвердили свое участие, своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.
Показания свидетеля Дмитриева Ю.И. в суде о том, что он чек не видел и не подписывал, противоречат его же показаниям, в которых он, ссылаясь на давность произошедшего, указывал на то, что не помнит как все было, в связи с чем с учетом установленных обстоятельств правомерно не приняты судом во внимание (л.д.93-94).
Представленным доказательствам дана верная правовая оценка, приведенная в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которой не имеется.
Белкин К.А. не был лишен возможности участия в рассмотрении дела об административном правонарушении. В судебное заседание, о котором он извещен надлежащим образом, о чем имеется собственноручная расписка (л.д.27), не явился, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, тем самым реализовав свое право на защиту по своему усмотрению.
Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Белкина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Белкина К.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 17 октября 2018 г. и решение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 15 января 2019 г., вынесенные в отношении Белкина К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Белкина К.А. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
