Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 24 мая 2019 года №4А-110/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 4А-110/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Трондина И.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия от 31 декабря 2014 года и решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Трондина Игоря Борисовича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия от 31 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2015 года, Трондин И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Хакасия, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Трондин И.Б., не оспаривая события административного правонарушения, ставит вопрос о переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ввиду изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения".
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Трондиным И.Б. административного правонарушения) административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району в отношении Трондина И.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 11 ноября 2014 года в 15 час 30 минут в районе дома N 1 по ул. Курортной, п. Колодезный, Ширинского района, Республики Хакасия, Трондин И.Б., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи и получивших оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья, руководствуясь определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а также положениями ст. 4.6 КоАП РФ, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Положения ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод Трондина И.Б. о том, что судебный акт, вынесенный в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене в связи с тем, что Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2015 года часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, является необоснованным.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо указанной статьей.
Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 04 июля 2016 года, статья 1.7 КоАП РФ дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учетом ч. 2.1 ст. 1.7 КоАП РФ действия Трондина И.Б. переквалифицированы быть не могут.
Трондин И.Б. подлежит административной ответственности, установленной ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения им административного правонарушения.
Таким образом, действия Трондина И.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не допущено. Судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, а потому оснований для удовлетворения жалобы Трондина И.Б. и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия от 31 декабря 2014 года и решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Трондина Игоря Борисовича, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Трондина И.Б. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка