Постановление Пермского краевого суда от 29 января 2019 года №4А-110/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 4А-110/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В. Киселёва, рассмотрев жалобу Жаркова Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Краснокамского судебного района Пермского края от 11.05.2018, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 10.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жаркова Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Краснокамского судебного района Пермского края от 11.05.2018 Жарков Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (л.д. 33-36).
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 02.08.2018 постановление мирового судьи судебного участка N4 Краснокамского судебного района Пермского края от 11.05.2018 оставлено без изменения, жалоба Жаркова Д.С. - без удовлетворения (53-55).
Постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда от 01.11.2018 решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 02.08.2018 отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жаркова Д.С. направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 10.12.2018 постановление мирового судьи судебного участка N4 Краснокамского судебного района Пермского края от 11.05.2018 оставлено без изменения, жалоба Жаркова Д.С. - без удовлетворения (л.д. 77-78).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.01.2019, Жарков Д.С. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений. Приводит доводы о том, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля М., который подтвердил, что он не управлял транспортным средством, данный свидетель является не заинтересованным лицом. Необоснованно приняты во внимание показания допрошенного в качестве свидетеля, сотрудника полиции У., которые какими-либо доказательствами не подтверждены.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 17.01.2019 и поступило в Пермский краевой суд 22.01.2019.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 30.03.2018 в 23:25 около дома N 17/5 на ул. Запальта г. Краснокамска Пермского края водитель Жарков Дмитрий Сергеевич управлял транспортным средством "TOYOTA LAND CRUISER 150", государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 31.03.2018 (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2018, согласно которому у Жаркова Д.С. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Жарков Д.С. отстранен от управления транспортным средством, что было зафиксировано с применением видеозаписи (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2018, согласно которому у Жаркова Д.С. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; в отношении Жаркова Д.С. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатами которого (показания прибора 0, 27 мг/л) Жарков Д.С. не согласился (л.д. 5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Жарков Д.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился (л.д. 6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.03.2018, согласно которым у Жаркова Д.С. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,20 мг/л) (л.д. 7);
- видеозаписью (л.д. 9);
- показаниями свидетеля У. (л.д. 24-25) и другими имеющимися в деле доказательствами.
При этом, как следует из материалов дела и видеозаписи, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование и другие процессуальные действия в отношении Жаркова Д.С. проведены сотрудниками полиции с применением видеозаписи.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Жаркова Д.С., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Следовательно, действия Жаркова Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности факта управления Жарковым Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения несостоятельны, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства управления Жарковым Д.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сделан обоснованный вывод о доказанности вины Жаркова Д.С. в совершении указанного выше административного правонарушения. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности Жаркова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований не имеется. Доказательств, опровергающих вину Жаркова Д.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в материалах дела не имеется, не приложены такие доказательства и к рассматриваемой жалобе.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции У. не имеется, показания данного свидетеля согласуются с другими доказательствами, установленными по делу, оснований для оговора данным свидетелем Жаркова Д.С. не приведено. Показания свидетеля М., допрошенного в судебном заседании, на которые в своей жалобе ссылается Жарков Д.С., правомерно не приняты во внимание в качестве доказательства, опровергающего вину Жаркова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку они противоречат другим установленным по делу доказательствам. Несогласие с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.
Доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке их законности не установлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены.
Административное наказание назначено Жаркову Д.С. с соблюдением требований ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N4 Краснокамского судебного района Пермского края от 11.05.2018, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 10.12.2018, по делу об административном правонарушении в отношении Жаркова Дмитрия Сергеевича, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жаркова Д.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка