Постановление Саратовского областного суда от 12 марта 2019 года №4А-110/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 4А-110/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу защитника Белоусова Н.Н. - Ахтаева И.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Перелюбского района Саратовской области от 04.12.2018 и решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.12.2018, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Белоусова Н.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Перелюбского района Саратовской области от 04.12.2018, оставленным без изменения решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.12.2018, Белоусов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что 19.10.2018 в 20 час. 25 мин. возле дома N31 по ул. Советской с. Перелюб Перелюбского района Саратовской области он, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе защитник Ахтаев И.Х. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что протокол об административном правонарушения по данному делу составлен сотрудником полиции с нарушением закона и является недопустимым доказательством.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение Белоусовым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение данного правонарушения.
Факт совершения Белоусовым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); видеозаписями на диске (л.д.10), получивших оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова Н.Н., составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения данного дела, в вышеуказанных процессуальных документах были отражены.
Довод защитника в жалобе о недопустимости протокола об административном правонарушении ввиду указания в качестве свидетеля происшествия гражданина С., который не присутствовал при предъявлении Белоусову Н.Н. инспектором ДПС ГИБДД требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нельзя признать обоснованным, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 26.11.2018 свидетель С. в судебном заседании подтвердил факт того, что он присутствовал при предъявлении Белоусову Н.Н. инспектором ДПС ГИБДД требования о прохождении названного освидетельствования (л.д.29), что подтверждается видеозаписями на диске, в которых в полном объеме зафиксированы все проведенные сотрудниками полиции в отношении Белоусова Н.Н. процессуальные действия (л.д.10).
Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении в отношении Белоусова Н.Н. составлен в строгом соответствии с требованиями законодательства (л.д.1). Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, сведения, указанные в данном протоколе, в полном объеме согласуются с имеющимися в материалах дела другими доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Белоусова Н.Н. в его совершении является правильным и обоснованным.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Собранные по данному делу доказательства, в том числе показания допрошенного в судебном заседании свидетеля С., оценены судьями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Белоусову Н.Н. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Доводы защитника в жалобе сводятся к иной субъективной оценке доказательств, они являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и мотивированно отвергнуты с приведением убедительных мотивов в судебных постановлениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Белоусова Н.Н., не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Перелюбского района Саратовской области от 04.12.2018 и решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Белоусова Н.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Ахтаева И.Х. в интересах Белоусова Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка