Постановление Волгоградского областного суда от 13 февраля 2017 года №4А-110/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2017 года Дело N 4А-110/2017
 
г. Волгоград 13 февраля 2017 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Сарницкий С.Н., рассмотрев жалобу Тихонова К.А. на постановление территориальной административной комиссии Иловлинского муниципального района Волгоградской области от 16 сентября 2016 года, решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2016 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 07 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Тихонова К.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением административной комиссии Иловлинского муниципального района Волгоградской области от 16 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2016 года и решением судьи Волгоградского областного суда от 07 декабря 2016 года, Тихонов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000, 00 рублей.
Тихонов К.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановленные по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности осуществление торговли, организация общественного питания или предоставление бытовых услуг вне специально отведённых для этого мест влечёт на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в 11 часов 55 минут 29 июля 2016 года с правой стороны трассы Волгоград-Москва по направлению из г. Волгоград в 500 м за поворотом на п. Котлубань Тихонов К.А. осуществлял реализацию рыбы в месте, которое не является специально отведённым для торговли.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 26) и фототаблицей к нему (л.д. 27), которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, административная комиссия и судьи районного и областного судов пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.
Вместе с тем, представленные в качестве доказательств по делу объяснения свидетелей Ш.С.П. (л.д. 29) и К.У.А. (л.д. 30) в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (п. 18 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») не могут быть признаны допустимыми, поскольку указанным свидетелям не разъяснялись их права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Следовательно, доводы жалобы в этой части являются обоснованными, а обжалуемые акты подлежат изменению путём исключения объяснений свидетелей из объёма доказательств по делу.
Исключению подлежит и вывод о повторном совершении Тихоновым К.А. однородного административного правонарушения и признании данного обстоятельства отягчающим административную ответственность, поскольку указанный вывод какими-либо объективными данными не подтверждается.
При этом вид и размер назначенного Тихонову К.А. наказания подлежит оставлению без изменения, поскольку оно отвечает установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям, назначено в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Иные доводы поданной в областной суд жалобы о нарушении процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, а также об отсутствии доказательств события административного правонарушения и виновности Тихонова К.А. в его совершении, аналогичны заявленным ранее, им дана надлежащая оценка по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судами при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление территориальной административной комиссии Иловлинского муниципального района Волгоградской области от 16 сентября 2016 года, решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2016 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 07 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Тихонова К.А. изменить, исключить из них вывод о допустимости объяснений свидетелей Ш.С.П. и К.У.А. в качестве доказательств по делу, а также вывод о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В остальной части состоявшиеся по делу акты оставить без изменения, жалобу Тихонова К.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда С.Н. Сарницкий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка