Постановление суда Еврейской автономной области от 14 декабря 2017 года №4А-110/2017

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 4А-110/2017
Заместитель председателя суда Еврейской автономной области И.В.Гавриков, рассмотрев жалобу Цупко М.А. на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от21.09.2017 и решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.10.2017, вынесенные вотношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от21.09.2017, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.10.2017, Цупко М.А. признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей слишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе Цупко М.А. просит изменить либо отменить состоявшиеся судебные постановления, поскольку автомобилем он не управлял.
Ознакомившись с доводами жалобы Цупко М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
По смыслу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший крассмотрению жалобу, не связан с изложенными в ней доводами, и вправе проверить дело об административном правонарушении вполном объёме.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, вболезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует и достоверно установлено нижестоящими судебными инстанциями, что 16.08.2017 в 04 час. 00 мин. в районе корпуса 2 дома N 12 поул. Невской в г. Биробиджане ЕАО Цупко М.А. внарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <...>, находясь всостоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении отуправления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, содержащим результаты исследования с использованием алкотестера (л.д.5, 6), протоколом онаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), видеозаписью к указанным протоколам и акту, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8), объяснениями свидетелей ФИО2 (л.д. 16) и ФИО3 (л.д. 18), рапортами сотрудников ППСП ФИО4 (л.д. 14) и ФИО5 (л.д. 15), рапортами сотрудников ГИБДД ФИО9 (л.д. 11-12) и ФИО6 (л.д. 13), показаниями ФИО9 и ФИО6, данными всудебных заседаниях (л.д.41-42, 53-55), оценёнными судами первой и второй инстанций всовокупности сдругими материалами дела об административном правонарушении всоответствии стребованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения.
Судами первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно проверены все обстоятельства дела, факт управления Цупко М.А. транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен исследованными всудебных заседаниях материалами и показаниями свидетелей, его показаниям об обратном дана надлежащая оценка, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, всвязи счем доводы жалобы признаю несостоятельными.
Таким образом, действия Цупко М.А. правильно квалифицированы поч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьёй и вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы федеральным судьёй нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.
Основания для изменения либо отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.
Постановление о привлечении Цупко М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Цупко М.А. назначено всоответствии ссанкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ссоблюдением требований, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от21.09.2017 и решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.10.2017, вынесенные вотношении Цупко М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цупко М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка