Постановление Иркутского областного суда от 19 февраля 2015 года №4А-110/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 19 февраля 2015г.
Номер документа: 4А-110/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2015 года Дело N 4А-110/2015
 
г. Иркутск 19 февраля 2015 года
И.о. председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Мартынова Е.Н. на решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липина С.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Горьковской О.В. от 12 мая 2014 года Липин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области Васильевой И.Л. от 17 ноября 2014 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Липина С.Н. прекращено за недоказанностью обстоятельств.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Мартынов Е.Н. просит об отмене решения судьи Шелеховского городского суда Иркутской области, считая данный судебный акт незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Считает постановление о назначении наказания обоснованным и вынесенным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные требования судьей Шелеховского городского суда Иркутской области не соблюдены.
Мотивируя своё решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 12 мая 2014 года и прекращении производства по делу в отношении Липина С.Н. судья Шелеховского городского суда Иркутской области в водной и резолютивной частях решения сослался на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 12 мая 2014 года Липин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Липина С.Н. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело об административном правонарушении в отношении Липина С.Н. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Мартынова Е.Н. удовлетворить.
Решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липина С.Н. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Липина С.Н. возвратить на новое рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области.
И.о. председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать