Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2015 года №4А-1101/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2015 года Дело N 4А-1101/2015
 
п4а-1101м
гор. Казань 28 августа 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.Ф. Монахова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 6 мая 2015 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 июля 2015 года, вынесенные в отношении В.Ф. Монахова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 6 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 июля 2015 года, В.Ф. Монахов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе В.Ф. Монахов, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы В.Ф. Монахова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Установлено, что в 16 часов 30 минут 8 февраля 2015 года у дома № .... по улице Дубравной города Казани В.Ф. Монахов, управляя автомашиной «Лада - 211440» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем «Крайслер» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим А.Ю.П., и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения В.Ф. Монаховым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях В.Ф.Монахова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении, осмотра автомашин; письменных объяснений потерпевшего А.Ю. П., свидетеля Д.В. Ч. и самого В.Ф.М.; рапорта инспектора ГИБДД; справки о дорожно-транспортном происшествии.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность В.Ф. Монахова в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе, последовательными показаниями потерпевшего А.Ю.П. о том, что на звук сработавшей сигнализации он выглянул во двор и увидел рядом со своей машиной разворачивающийся автомобиль «Лада - 211440» государственный регистрационный знак ..../116.
Из показаний свидетеля Д.В. Чернова, водитель автомобиля «Лада - 211440», выезжая задним ходом из парковочного места, совершил столкновение с автомобилем «Крайслер», после чего уехал.
Характер и локализация повреждений автомашин, изложенных в пояснениях потерпевшего А.Ю. П. и Д.В. Ч., соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии и протоколах осмотра автомашин.
На основании изложенного доводы жалобы о непричастности В.Ф.Монахова к дорожно-транспортному происшествию, которые направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, являются необоснованными.
В свою очередь прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь отмену судебных актов, вынесенных по данному делу об административном правонарушении.
Действия В.Ф. Монахова квалифицированы правильно, поскольку после произошедшего события место происшествия он покинул и требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил.
Административное наказание В.Ф. Монахову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении В.Ф. Монахову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 6 мая 2015 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 июля 2015 года, вынесенные в отношении В.Ф. Монахова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу В.Ф. Монахова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка