Постановление Кемеровского областного суда от 07 сентября 2018 года №4А-1100/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N 4А-1100/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефимова Владислава Владимировича,
по жалобе защитника Алиевой К.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г.Кемерово от 04 июня 2018 года, решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 05 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г.Кемерово от 04 июня 2018 года Ефимов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 05 июля 2018 года постановление мирового судьи изменено, исключено указание на наличие признака опьянения "нарушение речи", в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Алиева К.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что у Ефимова В.В. отсутствовали признаки алкогольного опьянения, автомобиль со штрафной стоянки он забрал с разрешения сотрудников полиции, которые спровоцировали совершение правонарушения, при рассмотрении дела судом использованы недопустимые доказательства.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 03 мая 2018 года Ефимов В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Ефимова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.
Как следует из материалов дела основанием отстранения Ефимова В.В. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось обнаружение инспектором ДПС у водителя Ефимова В.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что согласуется с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и ст.27.12 КоАП РФ.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ефимова В.В. установлено состояние опьянения (результат исследования с применением технического средства измерения паров этанола DRAGER ALCOTEST 6810 заводский номер ARDD 0271 составил 0,37 мг/л, поверка действительна до 22.06.2018г.), что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Ефимов В.В. согласился, что собственноручно удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте (л.д.5).
При этом последующее исключение из постановления мирового судьи одного из признаков опьянения (нарушение речи) не свидетельствует о нарушении сотрудником полиции порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у водителя Ефимова В.В. установлен и иной признак опьянения (запах алкоголя изо рта), который в соответствии с п.3 указанных выше Правил является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ефимову В.В. с использованием видеозаписи. Содержание составленных процессуальных документов подтверждается данной видеозаписью. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от Ефимова В.В. данные документы не содержат.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывают.
Утверждение заявителя о том, что совершение административного правонарушения было спровоцировано действиями сотрудников ДПС, является несостоятельным, так как не соответствует обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы, действия Ефимова В.В., управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, до вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, возбужденному ранее, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Порядок и срок давности привлечения Ефимова В.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ефимова В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г.Кемерово от 04 июня 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 05 июля 2018 года, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка