Постановление Иркутского областного суда от 20 августа 2018 года №4А-1100/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2018 года Дело N 4А-1100/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Гурского Р.Б. на вступившие в законную силу постановление N 18810138171026014994 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 26 октября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурского Р.Б.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 18810138171026014994 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 26 октября 2017 года, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2018 года и решением судьи Иркутского областного суда от 4 мая 2018 года, Гурский Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Гурский Р.Б. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 26 октября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 4 мая 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения по проезжей части двигалось несколько автомобилей и не установлено, скорость какого из них зафиксировал прибор.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (абзац 1), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из представленных документов усматривается, что 26 октября 2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление N 18810138171026014994 о привлечении Гурского Р.Б. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 22 октября 2017 года в 14 часов 40 минут в <адрес изъят>, водитель транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является Гурский Р.Б., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Кречет" со сроком действия поверки до 23 марта 2018 года.
Таким образом, Гурский Р.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Каких-либо достоверных доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, установленные должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области и судьями обеих инстанций, Гурский Р.Б. не представил.
Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на постановление должностного лица, оценив на основании статьи 26.11 названного Кодекса имеющиеся в деле доказательства, судьи обеих инстанций обоснованно пришли к такому выводу и не нашли оснований для удовлетворения жалоб.
Довод Гурского Р.Б. о фиксации скорости не его, а другого транспортного средства, не состоятелен, поскольку скорость движения автомобиля, собственником которого является Гурский Р.Б., замерена специальным техническим средством измерения "Кречет" N 1306077, допущенным к применению сотрудниками ГИБДД на территории Российской Федерации, поверенным в установленном порядке. Наличие свидетельства о поверке подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и говорит о законности его использования.
Как следует из постановления о назначении Гурскому Р.Б. наказания за нарушение Правил дорожного движения, снимок, полученный в результате автоматической фотофиксации, имеет четкое изображение, при этом видны марка автомобиля и его номер. Автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является Гурский Р.Б., выделен из потока транспортных средств, двигался с удалением от них с превышением скорости.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущими судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях.
Действия Гурского Р.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Гурского Р.Б. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Гурскому Р.Б. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
При таких обстоятельствах, жалоба Гурского Р.Б. не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление N 18810138171026014994 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 26 октября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурского Р.Б. оставить без изменения, жалобу Гурского Р.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка