Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2016 года №4А-1099/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2016 года Дело N 4А-1099/2016
 
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ф.Г. Рахматуллина на вступившие в законную силу постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от < дата> года Ф.Г. Рахматуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> вышеуказанное постановление судьи городского суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные постановления изменить в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Изучив истребованное из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что < дата> < дата> на перекрестке дорог < адрес> Ф.Г. Рахматуллин, управляя автомобилем марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., под управлением М.Д. Юсупова и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки < данные изъяты> М.Д. Юсупов получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя < данные изъяты> справкой по дорожно-транспортному происшествию < данные изъяты> протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3); схемой к протоколу осмотра места происшествия < данные изъяты> протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта < данные изъяты> рапортом инспектора ДПС Р.Ф. Валиева < данные изъяты> письменными объяснениями заявителя < данные изъяты> свидетелей Р.Р. Газетдинова < данные изъяты> Р.А. Рахматуллиной < данные изъяты> и потерпевшего М.Д. Юсупова < данные изъяты> заключением эксперта № .... года, согласно которому М.Д. Юсупову причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью < данные изъяты> справкой ГИБДД о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации < данные изъяты> и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Все собранные доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя, сводящиеся к тому, что ему назначено излишне суровое наказание, не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для изменения назначенного административного наказания на штраф.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, назначено заявителю в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП Российской Федерации. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности заявителя, ранее неоднократно привлекавшегося за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Поэтому, оснований для признания назначенного заявителю административного наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Выводы судей обеих инстанций, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Ф.Г. Рахматуллина оставить без изменения, жалобу Ф.Г. Рахматуллина - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка