Дата принятия: 16 октября 2015г.
Номер документа: 4А-1099/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2015 года Дело N 4А-1099/2015
г. Кемерово 16 октября 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на решение судьи Кемеровского областного суда от 29 июля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Беловского городского суда от 19 мая 2015 года было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Решением судьи Кемеровского областного суда от 29 июля 2015 года постановление по жалобе должностного лица, потерпевшей было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Беловского городского суда от 24 сентября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере < данные изъяты>.
В жалобе ФИО1 просит решение областного суда от 29 июля 2015 года отменить, ссылаясь на то, что указанный судебный акт не соответствует требованиям закона, выводы суда не мотивированы, судом допущена переоценка доказательств, которым при рассмотрении дела городской суд дал правильную оценку.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья в нарушение п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не привел мотивы принятого решения.
В обоснование данного вывода судья сослался на пояснения ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы и пояснения свидетеля ФИО2.
Однако при этом в нарушение требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья не дал оценки этим пояснениям в совокупности с иными доказательствами по делу, надлежащим образом не исследовал результаты осмотра места происшествия и транспортных средств.
Поскольку допущенные судьей нарушения правил оценки доказательств носили существенный, фундаментальный характер, повлияли на всестороннее, полное, объективное рассмотрение дела и выводы, сделанные по данному делу, судебное постановление обоснованно было отменено.
Учитывая то, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения за совершение настоящего административного правонарушения не истек, дело об административном правонарушении обоснованно направлено на новое рассмотрение.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 29 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
