Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2019 года №4А-1098/2019

Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-1098/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 4А-1098/2019
04 сентября 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. от 24.06.2019 N 8-545-2019
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Семеновых В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года Семеновых В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте от 24.06.2019 N 8-545-2019 заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как в действиях Семеновых В.Н. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Копия протеста направлена Семеновых В.Н. для ознакомления. Возражений от последнего представлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. от 24.06.2019 N 8-545-2019 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года усматривается, что Семеновых В.Н. 18 января 2018 года в 03 часа 45 минут, управлял транспортным средством ВАЗ 211230, г.р.з. А 426 ХК 196, двигался по проспекту Энгельса от проспекта Просвещения в направлении КАД с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протеста заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. от 24.06.2019 N 8-545-2019 следует, что в ходе дополнительной проверки было выявлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области от 15 декабря 2017 года Семеновых В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17 февраля 2018 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 18 января 2018 года Семеновых В.Н. являлся подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, в связи с чем действия Семеновых В.Н. в связи с невыполнением 18 января 2018 года законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подлежали квалификации как уголовное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку привлечение Семеновых В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ст. 264.1 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семеновых В.Н. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Семеновых В.Н. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семеновых В.Н. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. от 24.06.2019 N 8-545-2019 удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда И.П. Туманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать