Постановление Нижегородского областного суда от 26 июня 2018 года №4А-1098/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2018 года Дело N 4А-1098/2018
г. Нижний Новгород 26 июня 2018 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Гришакина Л.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 28 марта 2018 года и решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 28 марта 2018 года Гришакин Л.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 28 марта 2018 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гришакин Л.Ю., выражая несогласие с названными судебными актами, считает их незаконными и необоснованными, просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с нарушениями судами нормы п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Свои доводы основывает на том, что при назначении наказания не учтена форма вины, не принято во внимание его объяснение по поводу совершенного административного правонарушения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства.
Материалами дела установлено, что 06 февраля 2018 года в 16 часов 45 минут у <адрес>А по <адрес> Гришакин Л.Ю., управляя автомобилем "Great Wall", государственный регистрационный знак М 326 РА/152, в нарушении п.15.3 ПДД РФ, совершил объезд стоящих перед переездом транспортных средств, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3);схемой совершения административного правонарушения (л.д.4);пояснениями инспектора Козлова С.А., справкой о совершенных ранее административных правонарушениях (л.д.5) и др., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось.
С учетом изложенного, вывод суда первой и второй инстанций о доказанности вины Гришакина Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей городского суда и получили надлежащую оценку в судебных решениях.
Не оспаривая факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявитель Гишакин Л.Ю. в своей жалобе излагает доводы о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, при рассмотрении дела судьями нижестоящих судов не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам. Однако его доводы не принимаются судом надзорной инстанции во внимание, так как являются необоснованными, поскольку они противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Гришакин Л.Ю., управляя автомобилем, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, совершил объезд стоящих перед переездом транспортных средств, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Административное наказание назначено Гришакину Л.Ю. в пределах санкции статьи, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и личности виновного, соответствует характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Заявителю назначен минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Наказание отвечает требованиям ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Гришакина Л.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 28 марта 2018 года и решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гришакина Л.Ю., оставить без изменения, а жалобу Гришакина Л.Ю.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка