Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1098/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 4А-1098/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ШИШКАНОВА Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе ФИО3 в защиту интересов Шишканова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Осинниковского городского судебного района от 21 ноября 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Осинниковского городского судебного района от 21.11.2016, Шишканов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В надзорной жалобе защитник ФИО3 просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены принципы состязательности, равноправия сторон и презумпции невиновности, во внимание приняты только доказательства, представленные должностным лицом и не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события административного правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способам выяснения истины по делу в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ; Шишканов А.В. при составлении протокола об административном правонарушении полностью признал свою вину (самооговор), надеясь на благосклонность судебной системы, с учетом единичного случая и "тяжести" своего проступка; считает, что в материалах дела недостаточно доказательств его виновности; на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Шишканова А.В. к административной ответственности истек.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шишканов А.В., в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов теста на бумажном носителе, показаниями Шишканова А.В. в судебном заседании, согласно которым вину он признал, подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены в отношении Шишканова А.В., как водителя транспортного средства, в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий, их содержание и результаты. При составлении протокола об административном правонарушении Шишканову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от самих понятых и Шишканова А.В. данные документы не содержат.
Освидетельствование Шишканова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475, с использованием специального технического средства измерения, прошедшего поверку, сведения о котором внесены в Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шишканова А.В. составила <данные изъяты> состояние алкогольного опьянения было установлено.
Нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом не допущено. Объективных данных, опровергающих результаты освидетельствования, и позволяющих усомниться в их достоверности в материалах дела не имеется. С результатами освидетельствования Шишканов А.В. был согласен, Акт освидетельствования подписал без замечаний.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Шишканова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Шишканова А.В. в его совершении.
Административное наказание назначено Шишканову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ,
Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно дело было рассмотрено без истребования и исследования дополнительных доказательств не может быть признан состоятельным, поскольку ходатайств об истребовании дополнительных доказательств Шишкановым А.В. в установленной ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявлялось.
При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.
Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных мировым судьей доказательств, позволяла установить обстоятельства правонарушения и вину Шишканова А.В. в инкриминируемом деянии. Оснований для истребования дополнительных доказательств, с учетом признания Шишкановым А.В. своей вины, у мирового судьи не имелось. Доказательств, подтверждающих, что имел место самооговор Шишканова А.В., не представлено.
Несогласие Шишканова А.В. и его защитника с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не указывает на нарушение мировым судьей процессуального закона, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вопреки доводам жалобы, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, в том числе принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон мировым судьей не допущено. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шишканова А.В. не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Осинниковского городского судебного района от 21 ноября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шишканова Андрея Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
