Постановление Красноярского краевого суда от 27 ноября 2015 года №4А-1098/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2015 года Дело N 4А-1098/2015
 
г.Красноярск 27 ноября 2015 года.
И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Джиоевой И.В. - защитника Общества с ограниченной ответственностью « Оптион» на вступившие в законную силу решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 01 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оптион»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе Красноярского края № 217 от 04.06.2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Оптион» (далее ООО «Оптион») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24.07.2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 01.10.2015 года судебное решение оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, защитник Джиоева И.В. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность и нарушение судом норм процессуального права. Заявитель указывает, что жалоба ООО «Оптион» была принята к рассмотрению Богучанским районным судом Красноярского края и рассмотрена с нарушением подведомственности, так как рассмотрение данной категории споров отнесено Арбитражно - процессуальным кодексом РФ к компетенции арбитражных судов. Защитник указывает, что доводы суда о том, что совершенное заявителем административное правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью необоснованны. Оспариваемым судебным постановлением административного органа установлено несоблюдение ООО «Оптион» правил и норм миграционного и жилищного законодательства в отношении приглашенных иностранных работников, которые осуществляли на предприятии деятельность по распиловке круглого леса, следовательно выявленное нарушение напрямую связано с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности. Аналогичные жалобы на указанные постановления были приняты к рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края и оставлены без рассмотрения в связи с принятием судами общей юрисдикции решений.
Проверив доводы жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
Судом установлено, что 31.03.2015 года в ходе проверки по адресу: Богучанский район, п.Невонка, ул.Солнечная, 7 «а» выявлено, что ООО «Оптион», являющееся принимающей стороной для гражданина КНР Д.Ю, в нарушение требований ст.16 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.3 Постановления Правительства РФ от 24.03.2003 года № 167 « О порядке предоставления гарантий материального, медицинского и жилищного обеспечения иностранных граждан и лиц, без гражданства на период их пребывания в Российской Федерации» не приняло мер по жилищному обеспечению приглашенного иностранного гражданина в период его пребывания в Российской Федерации, не обеспечило гражданина КНР Д.Ю, жильем, пригодным для постоянного проживания человека, отвечающим установленным санитарным, жилищным и техническим правилам и нормам. Гражданин КНР Д.Ю. проживал в помещении барачного типа, не разделенном на спальные помещения, совмещенном с кухней, где в качестве спальных мест используемого самодельные деревянные сооружения, не отвечающем нормам пожарной безопасности.
Таким образом, юридическое лицо привлечено к ответственности по ч.5 ст.18.9 КоАП РФ, за непринятие приглашающей стороной мер по материальному, медицинскому и жилищному обеспечению приглашенного иностранного гражданина или лица без гражданства в период его пребывания в РФ, то есть за ту деятельность, которая не является предпринимательской или иной экономической.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина ООО «Оптион» в совершении правонарушения предусмотренного ч.5 ст.18.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ.
Доводы о подведомственности данного дела Арбитражному суду Красноярского края ошибочны и основаны на неверном толковании процессуальных норм.
Состав данного административного правонарушения помещен в главе 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Административные правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации" и не имеет отношения к предпринимательской или иной экономической деятельности.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судьей исследованы и получили надлежащую оценку.
Судебные решения, вынесенные по делу об административном правонарушении, являются законными обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 01 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.9 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оптион» - оставить без изменения, жалобу защитника Джиоевой И.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда А.А.КУЛЯБОВ
< данные изъяты>
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка