Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2015 года №4А-1098/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2015 года Дело N 4А-1098/2015
 
4а-1098м
гор. Казань 4 сентября 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.В. Хафизова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 31 декабря 2014 года и решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года, вынесенные в отношении И.В. Хафизова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 31 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года, И.В. Хафизов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе И.В. Хафизов, указывая на недопустимость протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы И.В. Хафизова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
К таким запретам относится обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил).
Материалами дела установлено, что в 14 часов 30 минут 5 декабря 2014 года на 1074 км автодороги Москва - Уфа И.В. Хафизов, управляя автомашиной Лада-219210 государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пункта 11.4 Правил, на участке с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот направо», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.6).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Согласно сведениям, предоставленным начальником ОГИБДД ОМВД России по Менделеевскому району Республики Татарстан, И.В. Хафизов неоднократно привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом в присутствии И.В. Хафизова и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Из указанного протокола следует, что И.В. Хафизов с вменённым ему административным правонарушением согласился, указав в объяснениях «согласен», заверив внесённые в протокол сведения своей подписью.
В соответствии с пунктом 36 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 внесенные исправления (дополнения) в процессуальные документы (кроме постановлений и определений) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.
Из материалов дела усматривается, что копия протокола отличается от оригинала лишь дополнением, внесённым инспектором ГИБДД «исправленному части на 5 (пять) верить».
Таким образом, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, о чём указывается в жалобе, не усматривается, поскольку внесённые должностным лицом дополнения, нельзя признать существенными нарушениями и не ставят под сомнение обоснованность привлечения И.В. Хафизова к административной ответственности.
Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием И.В. Хафизова, которому были предоставлены все права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В последующем И.В. Хафизов реализовал свое право на обжалование постановления мирового судьи, обратившись с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию.
В свою очередь ссылка в жалобе на отсутствие видеосъемки правонарушения не может повлечь отмену судебных решений, поскольку виновность И.В. Хафизова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судьями нижестоящих судебных инстанций достаточной для правильного разрешения настоящего дела.
Административное наказание И.В. Хафизову назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении И.В. Хафизову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 31 декабря 2014 года и решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года, вынесенные в отношении И.В. Хафизова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.В. Хафизова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка