Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года №4А-1097/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 4А-1097/2017
 
4а-1097м
город Казань 16 октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Рунара Рафиковича Низамова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 1 апреля 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года, вынесенные в отношении Р.Р. Низамова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 1 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года, Р.Р. Низамов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Р.Р. Низамов, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит проверить законность и обоснованность судебных актов по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба Р.Р. Низамова подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении Р.Р. Низамова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 11 часов 00 минут 25 января 2017 года у дома № 12 по улице Рубаненко города Набережные Челны Р.Р. Низамов, управляя автомашиной «МАН» государственный регистрационный знак О478ХТ/116, при движении не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «VOLKSWAGEN» государственный регистрационный знак Т858ЕТ/116, принадлежащим И.И. Валиуллину, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно, протоколы об административных правонарушениях (л.д.2, 3); рапорта инспекторов ГИБДД (л.д.7, 9); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); объяснения свидетеля Л.Р. Гайсина (л.д.12), потерпевшего И.И. Валиуллина (л.д.11) и самого Р.Р. Низамова (л.д.13); схему происшествия (л.д.10); акт осмотра транспортного средства (л.д.14) и фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.15-19), судьи пришли к выводу о том, что Р.Р. Низамовым нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно объяснениям Л.Р. Гайсина он был свидетелем того, как водитель грузовой автомашины государственный регистрационный знак О478ХТ/116, проезжая автомашину «VOLKSWAGEN» государственный регистрационный знак Т858ЕТ/116, задней правой частью кузова задел левое зеркало заднего вида, от чего корпус зеркала отлетел, грузовик продолжил движение прямо.
В своих объяснениях, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного рассмотрения дела Р.Р. Низамов указал, что в 11 часов 00 минут 25 января 2017 года он двигался по улице Рубаненко напротив дома 1/16, остановился, в связи с тем, что дорога была узкая, вышел из машины убедившись в безопасности проезда, продолжил движение дальше. Никаких характерных для дорожно-транспортного происшествия звуков не слышал и ничего не почувствовал.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, акта осмотра транспортного средства и фотоматериалов к нему следует, что на автомобилях «VOLKSWAGEN» и «МАН» имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые в свою очередь являются незначительными.
Так, на автомобиле «VOLKSWAGEN» разбит корпус левого зеркала заднего вида на высоте задней части борта автомашины «МАН», на фургоне которой имеются чёрные потёртости справой стороны.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, незначительный характер повреждений автомобилей, а так же габариты автомашины «МАН» однозначно утверждать об умышленном нарушении Р.Р. Низамовым пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что он мог не заметить произошедшего столкновения.
На основании изложенного постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, вынесенные в отношении Р.Р. Низамова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Рунара Рафиковича Низамова удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 1 апреля 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года, вынесенные в отношении Р.Р. Низамова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи городского суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка