Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2016 года №4А-1097/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2016 года Дело N 4А-1097/2016
 
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу О.Ю. Чигарёвой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стать 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от < дата>, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от < дата>, О.Ю. Чигарёва признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .....
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из судебного участка .... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < дата> < дата> О.Ю. Чигарёва, находясь в коридоре 1 этажа Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, расположенного по адресу: < адрес>, громким голосом выражала недовольство ходом судебного процесса, тем самым мешая проведению других судебных процессов в здании суда, на законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении нарушения порядка в суде не реагировала, продолжая громко высказывать недовольство, кричать, тем самым нарушила пункт 3.2 Правил пребывания посетителей в Зеленодольском городском суде < адрес>, утвержденных председателем Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от < дата>.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя < данные изъяты> актом об обнаружении правонарушения < данные изъяты> рапортами судебного пристава по ОУПДС Зеленодольского РОСП Е.А. Малышева < данные изъяты> заместителя начальника отдела, заместителя старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП Е.В. Серякова < данные изъяты>); письменными объяснениями свидетелей А.И. Гайсиной < данные изъяты> и И.С. Игошина < данные изъяты>; Правилами пребывания посетителей в Зеленодольском городском суде Республике Татарстан < данные изъяты> и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что судьями обеих инстанций не были выполнены требования, предусмотренные статьями 24.1 и 26.11 КоАП Российской Федерации, о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, следовательно, это является существенным нарушением требований норм КоАП Российской Федерации, нельзя признать убедительными.
Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации, судьи обеих инстанций пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. Достоверность и допустимость всех доказательств судьями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации, в отношении О.Ю. Чигарёвой оставить без изменения, жалобу О.Ю. Чигарёвой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка