Постановление Кемеровского областного суда от 19 сентября 2018 года №4А-1096/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 4А-1096/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Русинова А.В., рассмотрев жалобу защитника Зятикова П. А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30 мая 2018 года и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2018 года, вынесенные в отношении Зятикова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2018 года, Зятиков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе защитник Зятикова П. А.В. просит постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в строке о разъяснении Зятикову А.В. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, стоит не его подпись, права Зятикову А.В. сотрудниками ГИБДД не разъяснялись; судебным инстанциями необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес> Зятиков А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Зятиковым А.В. транспортным средством, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 3,4), согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зятикова А.В. составила 0,42 мг/л, с результатом освидетельствования Зятиков А.В. согласился; письменными объяснениями понятых (л.д.5), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых Ч. и К., которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре, в том числе о неразъяснении Зятикову А.В. прав, и оформлению от понятых и Зятикова А.В. данные документы не содержат.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зятикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о привлечении Зятикова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Зятикова А.В. судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Доводы заявителя, аналогичные доводам надзорной жалобы, в том числе о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, были предметом тщательного исследования судей обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Все ходатайства, заявленные защитником и привлекаемым лицом, рассмотрены судьями обеих инстанций в установленном КоАП РФ порядке, в материалах дела имеются мотивированные определения об отказе в их удовлетворении.
Несогласие защитника Зятикова П. А.В. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30 мая 2018 года и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Зятикова П. А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Русинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка