Постановление Нижегородского областного суда от 26 июня 2018 года №4А-1095/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2018 года Дело N 4А-1095/2018
г. Нижний Новгород 26 июня 2018 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Чайковской Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 20.02.2018 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 20 февраля 2018 года Чайковская Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 20 февраля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Чайковской Т.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд Чайковская Т.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 20.02.2018 года и решения судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судами не были исследованы должным образом доказательства и им не дана была надлежащая правовая оценка.
Проверив истребованное по надзорной жалобе дело об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2017 года Чайковской Т.А. в отдел полиции МО МВД России "Городецкий" посредством электронной почты было направлено заявление о привлечении Смирнова И.А. к ответственности за унижение ее чести и достоинства, который согласно заявлению 22 декабря 2017 года в 19 часов 57 минут на лестничной площадке второго этажа сделал неприличный жест в районе паха. Указанное обращение содержит указание на то, что Чайковская Т.А. предупреждена об ответственности за ложный донос по ст.306 УК РФ. Обращение Чайковской Т.А. было в установленном порядке зарегистрировано и передано на рассмотрение УУП ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России "Городецкий" Худышеву Д.А.В ходе проведения проверки было установлено, что обстоятельства, изложенные в заявлении Чайковской Т.А. не соответствуют действительности.
Факт совершения Чайковской Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, не оспаривается и подтверждается материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, заявлением Чайковской Т.А., видеозаписями, пояснениями Чайковской Т.А. и Смирнова И.А., определением заместителя Городецкого прокурора об отказе в возбуждении административного дела в отношении Смирнова И.А. и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В постановлении мирового судьи, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о доказанности вины Чайковской Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений и для переоценки доказательств по делу не имеется.
Доводы Чайковской Т.А. изложенные в жалобе сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных и исследованных судами в соответствии с правилами КоАП РФ, по существу сводятся к несогласию с выводами судов и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым и городским судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Доказательств, опровергающих выводы мирового и городского судов, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Вид и размер наказания Чайковской Т.А. были назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ст.19.13 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 20.02.2018 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Чайковской Т.А.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка