Постановление Нижегородского областного суда от 23 августа 2019 года №4А-1094/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2019 года Дело N 4А-1094/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Смирнова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 18 апреля 2018 года и решение Шахунского районного суда Нижегордской области от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 18 апреля 2018 года Смирнов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Решением Шахунского районного суда Нижегордской области от 24 мая 2018 года постановление мирового судьи от 18 апреля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Смирнова В.Е. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Смирнов В.Е. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов ввиду их незаконности, просит прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03 марта 2018 года в 00 часов 05 минут у <адрес> водитель Смирнов В.Е. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Смирновым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова В.Е., составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены правильно.
Основанием полагать, что водитель Смирнов В.Е. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.2).
Освидетельствование Смирнова В.Е. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 006390.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 03 марта 2018 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Смирнова В.Е. составила 0,930 мг/л. (л.д.3). С результатами освидетельствования Смирнов В.Е. согласился, собственноручно написал "Согласен", удостоверил своей подписью.
Процедура освидетельствования Смирнова В.Е. на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены в присутствии понятых.
Таким образом, факт управления Смирновым В.Е. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей установлен и подтвержден исследованными доказательствами.
При рассмотрении жалобы Смирнова В.Е. судьей районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
При рассмотрении дела судами все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебных актах.
Довод автора жалобы о том, что дело подлежало рассмотрению по месту его жительства в связи с заявленным им ходатайством, отраженным в протоколе об административном правонарушении, признается несостоятельным, поскольку при неоднократном отложении рассмотрения дела слушанием по различным ходатайствам Смирнова В.Е., которые удовлетворялись судом, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства им заявлено не было, такое право ему разъяснялось согласно расписке, ходатайство, указанное в протоколе об административном правонарушении, где на соответствующей строке указано лишь "Шахунья" в судебном заседании не уточнил и не поддержал, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ - по месту совершения правонарушения.
Также вопреки доводам жалобы Смирнова В.Е. об обязательном извещении ранее допущенного к участию в деле защитника Зимина А.А. о времени и месте рассмотрения дела, отмечается, что защитник Зимин А.А. не явился в судебное заседание после отложения дела слушанием в связи с его болезнью, а Смирнов В.Е. отказался от помощи защитника, поэтому его извещение о дальнейшем ходе рассмотрения дела не требовалось.
Административное наказание назначено Смирнову В.Е. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и других обстоятельств дела.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова В.Е., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 18 апреля 2018 года и решение Шахунского районного суда Нижегордской области от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.Е. оставить без изменения, жалобу Смирнова В.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка