Постановление Пермского краевого суда от 22 августа 2019 года №4А-1094/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 4А-1094/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2019 года Дело N 4А-1094/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Пермского края Черкасова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 7 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гимадеева Ильдара Анваровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 07.09.2016, вступившим в законную силу 27.09.2016, Гимадеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 21-22).
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 24.07.2019, прокурор просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях Гимадеева И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в связи с чем в отношении него 30.04.2019 постановлением следователя отдела внутренних дел следственной части следственного управления Управления МВД России по г. Перми (далее - ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Перми) возбуждено уголовное дело.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 29.07.2019 жалоба принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении N 5-632/2016 поступило в Пермский краевой суд 24.07.2019.
Гимадеев И.А. уведомлен о поступлении протеста прокурора в Пермский краевой суд, возражений в установленный срок не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 07.09.2016 Гимадеев И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 06.08.2016 в 14 час. 25 мин. на ул. Братская г. Перми у дома 127 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, управлял автомобилем марки "ВАЗ-21144", государственный регистрационный номер ** в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора "Alcotest 6810", согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Гимадеева И.А. составила 0,81 мг/л.
Из документов, приложенных к протесту, следует, что 30.04.2019 следователем ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела 06.08.2016 около 14 час. 25 мин. в г. Перми по ул. Братская со стороны ул. Осокинская в направлении ул. Лихвинская двигался автомобиль марки "ВАЗ-21144", государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Гимадеева И.А., который напротив дома N 127 по ул. Братская не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (световую опору) слева по ходу движения автомобиля. В результате столкновения пассажир Ю. получил травмы, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда его здоровью.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или ч. 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.
Принимая во внимание тот факт, что при квалификации действий Гимадеева И.А. по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, а также то, что привлечение Гимадеева И.А. к административной ответственности препятствует расследованию уголовного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 07.09.2016 о привлечении Гимадеева И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Гимадеева И.А. - прекращению на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
протест исполняющего обязанности прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 7 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гимадеева Ильдара Анваровича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать