Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2019 года №4А-1094/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 4А-1094/2019
Дело N 4а-1094/19 Мировой судья Лопатина И. А.
(N 5-762/2018-56) Санкт-Петербург
Постановление
09 сентября 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу
Гуторова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2018 года Гуторов В. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Гуторова В. А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Гуторов В. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, административный материал был составлен с многочисленными процессуальными нарушениями, в основу судебных решений были положены недопустимые доказательства, кроме того, указывает, что лишен был возможности участия при рассмотрении дела судьей районного суда.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Гуторова В. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Гуторова В. А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 АО N 005417 от 03 ноября 2017 года усматривается, что у Гуторова В. А. имелся следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который и послужил достаточным основанием для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гуторов В. А. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.
Довод настоящей жалобы относительно того, что Гуторов В. А. не был согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем должен был быть направлен на медицинское освидетельствование, не может быть признан обоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела. Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в процессуальных документах, составленных уполномоченным должностным лицом, у судей не имелось.
Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Гуторова В. А. были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Гуторова В. А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Гуторова В. А. судьей Калининского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Довод настоящей жалобы о том, что Гуторов В. А. был лишен возможности личного участия при рассмотрении дела судьей районного суда, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается материалами дела. Как усматривается, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы судьей Калининского районного суда Гуторов В. А. извещался не только посредством смс-сообщения, но и посредством телеграфной связи, однако телеграмма не была доставлена по причине отсутствия адресата, по извещению за телеграммой Гуторов В. А. не являлся. Таким образом, у судьи районного суда были сведения о надлежащем извещении Гуторова В. А., в связи с чем было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, при рассмотрении жалобы присутствовал защитник Гуторова В. А., что свидетельствует о том, что право Гуторова В. А. на защиту нарушено не было.
Из вышеизложенного следует, что юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Гуторова В. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гуторова В.А. оставить без изменения.
Жалобу Гуторова В. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда И. П. Туманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка