Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-1094/2017
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N 4А-1094/2017
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Сырцовой С. В. - И. Е. И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Новоалтайска Алтайского края от 9 августа 2017 года, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которыми
Сырцова С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 2 августа 2017 года и иным материалам дела Сырцова С.В. ДД.ММ.ГГ в 23 часа двигалась на автомобиле "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> по дворовой территории <адрес> в <адрес>, будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, в котором был поврежден автомобиль "Тойота Королла", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Устинову К.В., оставила место происшествия, чем нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Сырцовой С.В. - И. Е.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Сырцовой С.В. - И. Е.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что в результате наезда на автомобиль "Ниссан Блюберд" повреждения транспортным средствам не причинены, а потому дорожно-транспортного происшествия не было; назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку на иждивении у Сырцовой С.В. находится малолетний ребенок, ее работа связана с использованием транспортного средства, потерпевшему причиненный ущерб возмещен.
Возражений на данную жалобу в установленный срок в краевой суд от Устинова К.В. не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В силу ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как усматривается из материалов дела, автомобиль под управлением Сырцовой С.В. также был поврежден, однако собственник данного транспортного средства по делу не установлен. Так, в протоколе об административном правонарушении в отношении Сырцовой С.В. указано, что она управляла автомобилем, принадлежащим другому лицу. Аналогичные сведения приведены в копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 10 июля 2017 года. Между тем в качестве потерпевшего при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела привлечен лишь Устинов К.В.
Таким образом, вывод о соблюдении порядка возбуждения производства по делу об административном правонарушении является преждевременным.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В этой связи указанное решение судьи городского суда подлежит отмене, с возвращением дела по жалобе на постановление мирового судьи на новое рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края, в ходе которого судье необходимо учесть изложенное, установить являлась ли Сырцова С.В. собственником автомобиля, которым управляла в момент происшествия, истребовать соответствующие документы, вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Сырцовой С. В. - И. Е. И. удовлетворить частично.
Решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2017 года отменить, дело по жалобе на постановление мирового судьи возвратить на новое рассмотрение в Новоалтайский городской суд.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка
Судья городского суда Барышников Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
