Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 сентября 2016 года №4А-1094/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2016 года Дело N 4А-1094/2016
 
4а-1094м
город Казань ___ сентября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Кутдусова А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 25 апреля 2016 года и решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 9 июня 2016 года, вынесенные в отношении Хуснутдинова З.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Кировскому судебному району < адрес> от < дата>, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда < адрес> от < дата>, Хуснутдинов З.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Кутдусов А.Ф. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, < дата> в 12 часов 10 минут у < адрес> Хуснутдинов З.М. управлял автомобилем «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты>/116, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Казани; объяснениями очевидцев ФИО4 и ФИО5
Согласно акту медицинского освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Хуснутдиновым З.М. воздухе составила 0, 652 мг/л.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Действия Хуснутдинова З.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к тому, что Хуснутдинов З.М. свою вину не признал, а материалы дела не содержат доказательств его виновности, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Факт нахождения Хуснутдинова З.М. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями нижестоящих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания обстоятельств отягчающих вину не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств учтены данные о личности, положительные характеристики, состояние здоровья Хуснутдинова З.М. Назначение максимального срока наказания мировым судьёй не мотивировано, тем самым не в полной мере учтены требования статей 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное нарушение не устранено и при рассмотрении жалобы судьей районного суда.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка .... по Кировскому судебному району г. Казани от 25 апреля 2016 года и решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 9 июня 2016 года, вынесенные в отношении Хуснутдинова З.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению, срок назначенного Хуснутдинову З.М. лишения права управления транспортными средствами подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Кутдусова А.Ф. в интересах Хуснутдинова З.М. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 25 апреля 2016 года и решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 9 июня 2016 года изменить, срок назначенного Хуснутдинову З.М. лишения права управления транспортными средствами снизить до 1 года 7 месяцев.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан (подпись) Гафаров Р.Ф.
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Гатауллин И.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка