Постановление Пермского краевого суда от 04 сентября 2019 года №4А-1093/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 4А-1093/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Винокуровой Ольги Петровны на вступившее в законную силу решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края от 07.05.2019 ИП Винокурова О.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 30000 рублей.
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 28.06.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края от 07.05.2019 отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25.07.2019 года, заявителем поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных актов.
Дело об административном правонарушении было истребовано 31.07.2019 года и поступило в Пермский краевой суд 22.08.2019 года.
16.08.2019 от защитника Серенева С.В. в интересах Винокуровой О.П. поступило заявление с просьбой принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу.
Оснований для прекращения производства по жалобе на основании ходатайства представителя ИП Винокуровой О.П. не имеется.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращенных орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
В материалах дела представлена доверенность 59 АА2229918 от 09.06.2016 выданная С., в соответствии с которой он наделен соответствующими полномочиями вести дела Винокуровой О.П. во всех судебных инстанциях (л.д. 20), при этом объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделен С. не предоставляет ему право на отказ от жалобы, поданной самой Винокуровой О.П. на судебные постановления, принятые в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судьей Пермского районного суда Пермского края установлено, что инспектором ОИАЗ ОМВД России по Пермскому району В. составлен протокол N 5921050735 от 14.02.2019 в отношении Винокуровой О.П. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии представителя Винокуровой О.П., при этом в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, сведений об извещении ИП Винокуровой О.П. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении материалы административного дела не содержат.
Данные обстоятельства расценены судом как существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.
Указанный вывод судьи Пермского районного суда Пермского края является верным. Поскольку материалы дела не содержат доказательств получения ИП Винокуровой О.П. извещений о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, судьей районного суда обоснованно отменено постановление мирового судьи и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, что не противоречит п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Положениями ч.1 ст. 30.12, ч.1 ст.30.13 КоАП РФ предусмотрено, что подача жалобы по делу об административном правонарушении в краевой и другой соответствующий ему суд, допускается только на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В данном случае обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района от 07.05.2019 отменено решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 28.06.2019, дело направлено на новое рассмотрение. При изложенных обстоятельствах в той части жалобы, в которой заявитель приводит доводы о незаконности постановления мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края от 07.05.2019, не подлежит рассмотрению по существу.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, которые в силу ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя - без удовлетворения, жалобу Винокуровой Ольги Петровны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка