Постановление Ростовского областного суда от 13 ноября 2019 года №4А-1093/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 4А-1093/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу протест первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 09.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каротина Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 09.01.2018 Каротин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. обратился в Ростовский областной суд с протестом на указанное судебное постановление, в котором ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протеста была направлена в адрес Каротина Д.В. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на протест не представлены.
Ознакомившись с протестом прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 14.10.2017 в 12 часов 20 минут с территории своего домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Каротин Д.В., незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", согласно заключения эксперта N 7/692 от 23.10.2017 содержание этилового спирта 33,5%, чем нарушил Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Каротина Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В протесте на постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. указывает на то, что постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Усть-Донецкому району от 30.11.2018 в отношении Каротина Д.В. возбуждено уголовное дело N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по признакам состава преступления, предусмотренного 171.4 УК Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела, Каротин Д.В., 31.10.2018 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной в доме N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по улице АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, продал Д.Ю.С. одну стеклянную бутылку с этикеткой "водка" Царская охота Платиновая", которая согласно заключению экспертов от 20.11.2018 N 7/787 не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,5% объемных и которая по органолептическим и физикохимическим показателям не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия".
Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.03.2018 N 1195, проведенной по постановлению следователя следственного отделения ОМВД России по Усть-Донецкому району, Каротин Д.В. в период инкриминируемого деяния (в том числе в период совершения 14.10.2017 административного правонарушения) не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в связи с тем, что страдал хроническим психическим расстройством в форме "параноидальной шизофрении, непрерывное течение, нарастающий эмоционально-волевой эффект".
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
В ходе производства по делу об административном правонарушении вопрос о вменяемости Каротина Д.В. не исследовался.
При таком положении постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 09.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каротина Д.В. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Протест первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. - удовлетворить.
Постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 09.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каротина Д.В. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка