Постановление Кемеровского областного суда от 15 сентября 2017 года №4А-1093/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 4А-1093/2017
 
г. Кемерово 15 сентября 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Черданцева ФИО7, по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 10 апреля 2017 года, решение судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 10 апреля 2017 года Черданцев М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года жалоба Черданцева М.А. на указанное постановление оставлено без удовлетворения.
В жалобе Черданцев М.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не совершал дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.
В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела усматривается, что 26 марта 2017 года в < данные изъяты> в районе < адрес> Черданцев М.А. управляя мотоциклом «< данные изъяты>», не имеющего государственного регистрационного знака, совершил наезд на пешехода ФИО2, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о выдаче удостоверения тракториста-машиниста, объяснениями Черданцева М.А. и потерпевшей ФИО3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Черданцева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Вопреки доводам заявителя наличие события дорожно-транспортного происшествия установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе, объяснениями потерпевшей ФИО3 и справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащих сведения о травмировании пешехода ФИО3 и повреждения левого обтекателя руля мотоцикла. При этом отсутствие причинения вреда здоровью потерпевшей правового значения для квалификации действий Черданцева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не имеет.
Отсутствие в протоколе сведений об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не носят существенный характер и не препятствовали суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Показания свидетеля ФИО4 были оценены судьей районного суда в совокупности с другими доказательствами, в судебном решении приведены мотивы, по которым судья признал их несостоятельными, оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.
Освидетельствование Черданцева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и ст.27.12 КоАП РФ.
Составленные процессуальные документы подписаны Черданцевым А.А. без замечаний. Факт управления транспортным средством и употребления алкоголя, после совершения дорожно-транспортного происшествия, при производстве по делу об административном правонарушении Черданцевым А.А. не оспаривался.
При таких обстоятельствах неустранимых сомнений в виновности Черданцева А.А. не усматривается, оснований для признания представленных в дело доказательств недопустимыми отсутствуют.
Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Черданцева М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 10 апреля 2017 года и решение судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Черданцева М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка