Постановление Вологодского областного суда от 22 февраля 2018 года №4А-1092/2017, 4А-43/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 4А-43/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Соколова В. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 46 от 25.03.2014, вынесенное в отношении Соколова В. В. по делу об административном правонарушении. предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 46 от 25.03.2014 Соколов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Соколов В.В. просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, указывая на существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 23.02.2014 в 19 часов 17 минут <адрес> Соколов В.В. управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), письменными объяснениями (л.д. 6), которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается материалами дела.
Меры обеспечения производства по делу применены к Соколову В.В. именно как к водителю. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был изложить соответствующие замечания и возражения в соответствующих процессуальных документах. Однако данным правом заявитель не воспользовался, подписал их без замечаний.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Соколов В.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Факт нахождения заявителя в состоянии опьянения установлен по результатам проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно соответствующему акту наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Соколовым В.В. воздухе составило 1,165 мг/л.
Вопреки доводу жалобы порядок привлечения к административной ответственности и проведения освидетельствования в отношении Соколова В.В. нарушен не был. Понятые при применении мер по обеспечению производства по делу присутствовали, что подтверждается их подписями в соответствующих графах процессуальных документов.
Указание на незаконность рассмотрения дела в отсутствие защитника также не может быть принято во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя защитника, либо ходатайства о необходимости воспользоваться юридической помощью.
Действия Соколова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 46 от 25.03.2014 оставить без изменения, жалобу Соколова В. В. на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка