Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2019 года №4А-109/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 4А-109/2019
И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н., рассмотрев жалобу Глыбчак С.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2019 года, решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Глыбчак С.Б.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2019 года, оставленного без изменения решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2019 года, Глыбчак С.Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Глыбчак С.Б. просит их отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов автор жалобы указывает, что процедура освидетельствования на состояние опьянения и последующее привлечение его к административной ответственности была нарушена.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (часть 1 статьи 12.8).
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 ноября 2018 года в 1 час 59 минут в районе дома N32 улицы Энтузиастов города Ноябрьск Глыбчак С.Б. управлял транспортным средством - "Тайота Секвойя" государственный регистрационный знак N находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Глыбчак С.Б. находится в состоянии опьянения послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
Наличие названного признака согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 ноября 2018 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Глыбчак С.Б. воздухе составило 0,20 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.
Из названного акта следует, что при его проведении применялась видеозапись, при просмотре которой видно, как инспектор ГИБДД после прохождения Глыбчак С.Б. освидетельствования продемонстрировал на камеру видеорегистратора экран алкотестера с результатом 0,20 мг/л (л.д.9).
Кроме того, в акте отражены наименование, заводской номер и дата поверки прибора, используемого при освидетельствовании. Прибор своевременно поверен и откалиброван. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Глыбчак С.Б. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью (л.д.4).
Как следует из ответа ООО "Драгер" от 29 апреля 2019 года N131, фраза "дефект в приборе" инструкцией используемого при освидетельствовании алкотестера не предусмотрена. В то же время отображение на чеке результатов измерений указывает на исправную работу алкотестера, поскольку неисправный прибор результаты измерений на печатающее устройство не передает.
Резюмируя изложенное, судебные инстанции верно пришли к выводу о том, что действия Глыбчак С.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Глыбчак С.Б. автомобилем подтвержден показаниями инспекторов Халикова С.И. и Абдуллина А.Н.
Сведений о личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Глыбчак С.Б. к административной ответственности материалы дела не содержат.
Все заявленные Глыбчак С.Б. ходатайства при рассмотрении дела в суде судебными инстанциями рассмотрены.
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для вывода о нарушении прав Глыбчак С.Б. при рассмотрении настоящего дела.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях.
Порядок и срок давности привлечения Глыбчак С.Б. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание Глыбчак С.Б. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2019 года, решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Глыбчак С.Б., оставить без изменения, а жалобу Глыбчак С.Б., - без удовлетворения.
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.Н.Шошина
Копия верна:
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа А.Н.Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка