Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-109/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 4А-109/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> N от 6 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 24 июля 2018 года постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> N от 6 июня 2018 года оставлено без изменения.
Решением судьи Воронежского областного суда от 17 сентября 2018 года решение районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и судебных решений, поскольку полагает, что нарушен порядок его привлечения к административной ответственности.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, не выполнил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" по адресу <адрес>, совершил стоянку без выставленного знака аварийной остановки, без включения аварийной сигнализации, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении.
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований и им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных должностным лицом ГИБДД в процессуальных документах, не имеется, данных о его личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности из материалов дела не усматривается.
Исходя из установленных по делу обстоятельств действия водителя ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно вынесено в установленном порядке и в пределах срока давности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод о незаконном составлении протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушении не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном понимании закона.
Согласно ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, именно такая ситуация имела место при привлечении к административной ответственности ФИО2, в связи с чем составление протокола об административном правонарушении в отношении указанного лица после вынесения постановления по делу об административном правонарушении в данном случае не противоречит закону.
Нарушений норм процессуального или материального права при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра вынесенных по делу постановления должностного лица ГИБДД и судебных решений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> N от 6 июня 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 24 июля 2018, решение судьи Воронежского областного суда от 17 сентября 2018 года решение районного суда оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда В.П. Сыроватский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
