Постановление Белгородского областного суда от 14 февраля 2019 года №4А-109/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-109/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу Меренковой Е.Д. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07 июня 2018 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 29 августа 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Меренковой Елены Дмитриевны,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, Меренкова Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
В поданной жалобе Меренкова Е.Д. просит отменить постановление должностного лица и состоявшиеся решения ссылаясь на то, что принадлежащее ей транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в управлении другого лица.
Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2018 года в 01:42:17 на 18 км 400 м автодороги "Белгород-Шебекино-Волоконовка" в Алексеевском районе Белгородской области водитель тяжеловесного транспортного средства "МАЗ 630305-220", государственный регистрационный знак N рус, собственником которого является Меренкова Е.Д., в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы транспортного средства на 66.13% (66.45т. при разрешенной 40т.).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Меренковой Е.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
Факт совершения административного правонарушения подтверждаются актом измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическим режиме (л.д.10), карточкой учета транспортного средства (л.д.13), и другими материалами дела, которым должностным лицом и судьями дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности привлечения Меренковой Е.Д. к административной ответственности в связи с тем, что транспортным средством на момент совершения правонарушения управляло другое лицо по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств, поскольку были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Факт выбытия транспортного средства из владения Меренковой Е.Д. в момент фиксации административного правонарушения достоверно подтвержден не был. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы трактоваться в пользу Меренковой Е.Д., материалы дела не содержат.
Правонарушение зафиксировано с применением работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля, имеющей функции фотосъемки, постановление составлено в соответствии с правилами ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
Системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении UnicamWIM предназначены для измерений нагрузки на ось, на ось в группе осей, общей массы, габаритных размеров транспортного средства, расстояний между осями транспортного средства в автоматическом режиме независимо от характера перевозимого груза. Данные, полученные с помощью системы UnicamWIM для отбора потенциально перегруженных и негабаритных транспортных средств, являются окончательными и законными при наличии действующего свидетельства о поверке. Полученные данные позволяют накладывать штрафы при фиксации административного правонарушения системой UnicamWIM.
Система UnicamWIM заводской N CAM17002558, зафиксировавшая указанное правонарушение прошла поверку, на момент совершения правонарушения имела свидетельство о поверке NСП2000016, действительное до 19 апреля 2019 года.
Наказание Меренковой Е.Д. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены судебных решений не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07 июня 2018 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 29 августа 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Меренковой Елены Дмитриевны оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка