Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 4А-109/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 4А-109/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Астраханской области на постановление судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муханалиева Б. З.,
установил:
постановлением судьи Краноярского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2018 года Муханалиев Б.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В протесте заместителем прокурора Астраханской области ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления ввиду его незаконности.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Муханалиев Б.З. <.....> в <.....> час. <.....> мин., находясь в селе <.....> около магазина "<.....>, нанёс телесные повреждения несовершеннолетнему <.....>., <.....> года рождения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление судьи Краноярского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2018 года вступило в законную силу.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <.....>. от <.....> у <.....>. отмечены телесные повреждения, соответствующие лёгкому вреду здоровья.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по Красноярскому району <.....> года в отношении Муханалиева Б.З. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Наличие вступившего в законную силу постановления о привлечении Муханалиева Б.З. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует вынесению законного и обоснованного решения по уголовному делу по аналогичным обстоятельствам причинения телесных повреждений <.....>
В соответствии с пунктом 2 части 1, пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.
С учетом изложенных обстоятельств прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Муханалиева Б.З. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Астраханской области удовлетворить.
Постановление судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муханалиева Б. З. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
