Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2019 года №4А-109/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 4А-109/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Мирончика Андрея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 07 декабря 2018 года, решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 07 декабря 2018 года Мирончик А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 января 2019 года указанное постановление мирового судьи от 07 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба Мирончика А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 05 февраля 2019 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана, собственник транспортного средства не установлен. Полагает, что нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указывает, что событие данного административного правонарушения отсутствует.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 11 февраля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Мирончика А.С., которое поступило в Калининградский областной суд 19 февраля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 11 августа 2018 года в 21 час 30 минут на автомобильной дороге около дома N 2А по пер. Новый в пос. Орловка Гурьевского района Калининградской области Мирончик А.С., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки "БМВ", государственный регистрационный номер N, в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина привлекаемого лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 ББ N 003130 от 11 августа 2018 года (л/д 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ N 016412 от 11 августа 2018 года (л/д 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КГ N 009321 от 11 августа 2018 года и бумажным носителем к нему с результатами освидетельствования (л/д 7), составленным в присутствии двух понятых, в котором указано о наличии этилового спирта в выдыхаемом Мирончиком А.С. воздухе в количестве 0,548 мг/л, привлекаемое лицо собственноручно в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" зафиксировало свое согласие; рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Еремина В.О. и Авдеева А.Г. (л/д 12-13), а также их пояснения, данными в ходе рассмотрения дела, в соответствии с которыми в ночь с 11 на 12 августа 2018 года, они, находясь на ночном дежурстве в пос. Орловка Гурьевского района, заметили автомобиль марки "БМВ", государственный регистрационный номер N, движущийся в их сторону. При помощи жезла и свистка ИДПС Еремин В.О. подал водителю знак о необходимости остановки автомобиля. Водитель указанного транспортного средства начал снижать скорость, однако до конца автомобиль не остановил и уехал. Сотрудники полиции начали преследовать данный автомобиль на патрульном автомобиле. После того, как автомобиль "БМВ" остановился, из водительской двери выбежал молодой человек, которого ИДПС Еремин В.О. стал преследовать в пешем порядке, не упуская его из виду. Когда убегавший молодой человек остановился, его задержали и предложили сесть в патрульный автомобиль. Молодой человек был в нетрезвом состоянии, также выяснилось, что у него отсутствует водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО на автомобиль и какие-либо документы, удостоверяющие личность. Водитель стал говорить, что у него уже была аналогичная ситуация, когда он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, и стал настаивать, что автомобилем он не управлял, а испугался и стал убегать от сотрудников полиции. Для установления личности водителя и составления административного материала было принято решение отвезти его в Гурьевский отдел полиции.
Вышеуказанные обстоятельства, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Мирончика А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о неуправлении им вышеуказанным транспортным средством и об отсутствии события вмененного ему административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
Вопреки позиции привлекаемого лица, процессуальных нарушений, влияющих на законность проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не допущено, административный материал оформлен в соответствии с требованиями законодательства РФ, а протокол об административном правонарушении правомерно составлен сотрудником полиции и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Между тем, каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ни со стороны привлекаемого лица, ни со стороны понятых не поступало.
Ссылка автора жалобы о неустановлении в ходе рассмотрения дела собственника вышеуказанного транспортного средства на законность принятых по делу судебных актов не влияет и не свидетельствует об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок привлечения Мирончика А.С. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ соблюден.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов, жалоба не содержит.
Таким образом, принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, вина Мирончика А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, судебными инстанциями надлежащим образом исследованы все доказательства по делу, принцип презумпции невиновности соблюден, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 07 декабря 2018 года, решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мирончика Андрея Сергеевича - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка