Постановление Ленинградского областного суда от 11 апреля 2019 года №4А-109/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-109/2019
Санкт-Петербург 11 апреля 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Марусева Федора Юрьевича, действующего в интересах Богданова Владимира Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 Кировского района Ленинградской области от 11 октября 2018 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Богданова Владимира Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Кировского района Ленинградской области от 11 октября 2018 года Богданов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Марусев Ф.Ю. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Установлено, что 22 июля 2018 года Богданов В.Ю., управляя транспортным средством марки Форд, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке), в 05 часов 34 минуты по адресу: 148 км автомобильной дороги Санкт-Петербург - Южное полукольцо в Кировском районе Ленинградской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Богданова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 июля 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от 22 июля 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ; показаниями свидетеля - инспектора ДПС Б.А.А.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Богданова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Богданову В.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Богданова В.Ю. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Кировского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Направление Богданова В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено в соответствии с требованиями ст.27.12, ст.27.12.1 КоАП РФ.
Несоответствие времени составления процессуальных документов со временем, указанным на видеозаписи, а также обстоятельство того, что видеозапись прерывается, не влечет признание имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 44 Кировского района Ленинградской области от 11 октября 2018 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Богданова Владимира Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Марусева Федора Юрьевича, без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка