Постановление Пензенского областного суда от 21 марта 2018 года №4А-109/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 4А-109/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев поступившую в Пензенский областной суд 22.01.2018 жалобу Романова Г.В. на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.10.2017 и решение судьи Пензенского областного суда от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.10.2017 Романов Г.В. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Пензенского областного суда от 16.11.2017 вышеуказанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
22.01.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба Романова Г.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 30.01.2018 жалоба Романова Г.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 30.01.2018 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романова Г.В. поступило в Пензенский областной суд 21.02.2018.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 20.05.2017 в 17 час. 10 мин. Романов Г.В. находясь около дома N, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес С.Н.Г. два удара ногой по левой голени, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью.
Факт совершения Романовым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 УВ N321251 от 19.07.2017 (л.д.13); заявлением С.Н.Г. о привлечении к ответственности Романова Г.В. за причинение телесных повреждений (л.д.17); письменными объяснениями С.Н.Ю. о том, что 20.05.2017 примерно в 17 часов она пошла к себе в огород, где на соседнем участке встретила С.Н.Г., с которой стала разговаривать. Через какое-то время С.Н.Г. побежала на свой земельный участок, так как увидела, что Романов Г.В. стал катить металлическую бочку со своего земельного участка на земельный участок С.Н.Г. С.Н.Ю. осталась на месте и видела, как Романов Г.В. чуть не задавил бочкой С.Н.Г., после чего у них началась потасовка, в ходе которой Романов Г.В. ударил С.Н.Г. несколько раз кулаками по лицу и по спине (л.д.20); письменным объяснением С.Т.А., из которого следует, что 20.05.2017 Романов Г.В. в ходе конфликта нанес С.Н.Г. несколько ударов по разным частям тела (л.д.19); актом судебно-медицинского обследования от 22.05.2017 N420, из которого следует, что на момент обследования у С.Н.Г. имелись кровоподтеки на правой голени (л.д.25); рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Г.Р.К. (л.д.22).
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда и судья областного суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины Романова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сам Романов Г.В. при рассмотрении дела в районном суде не отрицал нанесения ударов по ногам потерпевшей.
Оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.2.9 КоАП РФ по делу не усматривается, поскольку установлено существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, выразившихся в умышленном причинении боли потерпевшей, при этом противоправные действия осуществлены в общественном месте в присутствии свидетелей.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание Романову Г.В. назначено минимальное в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.10.2017 и решение судьи Пензенского областного суда от 16.11.2017 оставить без изменения, жалобу Романова Г.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка